С 23 апреля судебные приставы могут блокировать интернет-контент, порочащий репутацию юридических лиц.

По новому закону, если должник по исполнительному производству добровольно не удалил вовремя информацию, порочащую деловую репутацию, за компанию "вступится" пристав. Он должен будет вынести два постановления:

- об ограничении доступа к такой информации;

- о взыскании исполнительского сбора.

Первое постановление пристав обязан направить в Роскомнадзор в течение одного рабочего дня с момента вынесения. Этот же документ теперь является основанием для включения, например, страницы с указанными сведениями в реестр запрещенных сайтов.

Примечательна скорость принятия данного закона: его проект внесли в Госдуму 2 апреля, а 23 числа этого же месяца закон вступил в силу.

С 14 мая начали действовать изменения, внесенные в Федеральный закон № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и в КоАП РФ.

Компании обязали сообщать банкам точные, а не максимальные сроки поступления выручки или товаров.

Изменения расширяют перечень операций, подлежащих блокировке банками, кроме того, вводят новые штрафы для должностных лиц организаций.

Банкам предоставлено право отказывать компаниям в проведении операции практически за любое нарушение валютного законодательства:

1) не предоставление документов, запрошенных банком;

2) предоставление недостоверных документов;

3) нарушение резидентами положений Закона о валютном регулировании о своих обязанностях, о сделках между собой, об использовании счетов в зарубежных банках;

4) несоответствие документов требованиям валютного законодательства.

Письменное решение об отказе в проведении операции банк обязан направить клиенту не позднее следующего рабочего дня после принятия такового.

С 14 мая для должностных лиц организаций установлена ответственность:

1) за проведение незаконных валютных операций;

2) невыполнение требования о репатриации денег за переданные нерезиденту товары, работы, услуги;

3) невозврат предоплаты, если резидент не получил товары, работы, услуги.

Штраф за каждое нарушение — от 20 тыс. до 30 тыс. руб.

За повторное совершение аналогичного проступка последует дисквалификация должностного лица на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Верховный суд поставил точку в вопросе сохранения УСН при реорганизации.

ООО "Оренбургкнига" создано в результате преобразования ПАО "Оренбургкнига", которое платило налоги по упрощенной системе. После преобразования общество также продолжило применять упрощенную систему налогообложения, но не уведомило об этом налоговую – в связи с чем последняя пришла к выводу об отсутствии у компании права применить данный режим налогообложения. Оспорить эту позицию в суде не удалось – три инстанции признали правоту налоговиков (дело № А47-164/2017).

Тогда "Оренбургкнига" обратилась с жалобой в Верховный суд. Компания полагает, что в результате реорганизации юридического лица в форме преобразования и изменения организационно-правовой формы новая организация не образуется. Компания считает, что реорганизованная организация является тем же субъектом права, что и до реорганизации, она не утрачивает правосубъектность и сохраняет свои права и обязанности перед третьими лицами. Экономколлегия ВС рассмотрела спор и напомнила, что особенностью реорганизации является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица. С учетом этого компания была вправе исходить из сохранения у него в неизменном состоянии права на применение специального налогового режима в качестве неотъемлемого элемента своей правоспособности.

На основании этого Экономколлегия ВС отменила судебные акты нижестоящих инстанций и признала незаконным решение налоговой.